享受精神休闲

kopsn

常常有人问我在看什么书，我不知怎么回答好，作为从事文学编辑和文学评论的人，我的大量时间是在阅读一些当下的作品，而当代文学现在被人称为是垃圾，虽然此话带有情绪，但至少是百分之六十的真理。我看的这些作品大多就不值一提，因为是工作的原因，已没有太多的抱怨。文学的繁荣和经典的产生都是以大量的垃圾作为代价的。篇篇是经典是不可能的，文学史上也只有李白、杜甫、苏东坡不多的伟人，其实伟人是需要众多的平庸作为垫脚的，经典也同样需要大量平庸和垃圾的作品来陪衬的。
这样，某种程度上，我读书的乐趣被剥夺了一半。其实，随心所欲地读书是一种美好的享受，也是身心放松的休闲。多年以前，我在丽江的溪水畔看到几个外国游人躺在休闲椅上贪婪地读书，让我颇为感动。其实，读书也是一种美好的休闲。表面是一种休闲观的问题，其实内心里还是在赶时尚、赶潮流。因为读书是古老的甚至有点迂腐的行为，打高尔夫，打电子游戏，去著名的风景点，则是时髦的行为。其实，很多时髦一点也不休闲，比如旅游，急急忙忙去看什么风景点，还不是走马观花式的挤在人群中人看人？还真不如躺在休闲椅，读上一本书。
以前的中国文化过于崇尚读书，万般皆下品，唯有读书高说的是读书人的政治地位，是科举制的产物，当读书变成了政治，就和读书变成了高考一样无趣。现在孩子读书自然是为了应试，他们很难享受到读书的真正乐趣。
如果把读书当作一种休闲乐趣，可能比我们简单地倡导什么书香社会的效果要好一些，因为休闲是每个人喜爱的、必需的，休闲本身也是最乏意识形态色彩的。在今天非意识形态的事物更容易被人们接受，或者说意识形态也得藏在休闲的外衣下。其实，在很多茶楼、酒吧、咖啡厅里就有很多供人阅读的图书，有些茶楼那些图书的品位相当的高，从陈旧度看，也还有不少人在那翻阅或阅读过。
有人说，读那些轻松的书可能是比较休闲，读一些高智商的书就不一定是休闲。当然如果是研究，是做学问，把它当作休闲不仅不可能也是不严肃。但是，一些哲学类著作，对那些爱动脑子的人何尝不是一种精神的休闲呢？
我们总是强调身体的休闲，而不强调精神的休闲。其实，娱乐不是精神的休闲，娱乐是精神的放逐。过度的身体休闲只能导致精神的贫瘠和软弱，因此我们在休闲观上用句严肃的话说，有一手硬一手软的倾向。当前图书出版的倾向也是实用主义甚嚣尘上，娱乐和搞笑的也占据不少，理想主义和精神享受的图书则不受欢迎。
读书应该是我们的精神体，来锻炼我们的思维和认知，来保持我们内心的和谐。很多人会把听音乐当作精神的享受和休闲，其实读好书也是和听音乐一样。当然，每个人选择读书的内容是不一样的，比如我作为休闲的读书，往往是读旧书，就像听老唱片一样。因为前面我说过，读新书往往是任务，往往想从中去获取什么新的知识或见解，而读旧书，就不一样了，读旧书如会老朋友，书中不光是有记忆，还有新的启迪。这种启迪与读新书不一样，是在事先设定好一个程序，带着目标在去寻找的。读旧书获得新的感受就像与老朋友聊天一样，漫不经心中禅光闪亮。
读旧书，可能是中年好怀旧的普遍特征。而我可能又是一个特别恋旧的家伙，比如，搬家，我保存了三十年至二十年前的旧书，新书觉得有价值全部送人，没价值的卖掉。旧书差不多每本都是自己买的，也好好读过，不少还有笔记，新书则是别人送的多，看得少。我爱读的《道德经》居然是我二十多年前的手抄本。我手上有很多的手抄本，比如《戴望舒诗抄》、《艾青诗选》、《莱蒙托夫诗选》等，因为我少时生活在一个文化匮长乏的年代，后来见到图书就想珍藏，于是就把那些喜欢的书从图书馆借回来抄。虽然这些书后来也大量销售了，我也有钱购买了，但我还是喜欢阅读自己的手抄本，因为这些手抄本仿佛是自己的作品一样可爱。我读这样一些旧书时，精神满足感甚于任何的休闲。